⚖ Reparación integral como causal de extinción penal

Ahora, delitos como lesiones personales, inasistencia alimentaria y ciertos patrimoniales pueden extinguirse si el acusado repara el daño.

¿Justicia para la víctima o incentivo para el infractor?

🤝 Preacuerdos y allanamientos con mayores beneficios

Incluso en delitos graves, se permite rebajas de hasta el 50% de la pena si hay colaboración eficaz.

 ¿Descongestión judicial o debilitamiento del principio de proporcionalidad?

🎯 Principio de oportunidad ampliado

Se extiende a más casos, permitiendo que el Estado renuncie a la acción penal si hay entrega de bienes o información útil.

¿Herramienta de política criminal o puerta abierta a la discrecionalidad?

🕵 Pruebas anticipadas y protección a testigos

Se flexibiliza la práctica de pruebas en delitos sensibles como violencia sexual y corrupción.

¿Garantía procesal o riesgo de vulnerar el contradictorio?

⏱ Términos procesales más estrictos

Se acortan los plazos para radicar acusaciones y se limita la prisión preventiva.

 ¿Agilidad judicial o presión sobre fiscales y jueces?

🚫 Exclusión de beneficios en delitos graves

Para terrorismo, extorsión y financiación del terrorismo, se eliminan subrogados penales salvo colaboración eficaz. ¿Justicia firme o selectiva?

🔍 Reflexión Final

La reforma penal 2025 busca una justicia más ágil, restaurativa y centrada en la víctima.

Pero como firma de abogados analiticos, advertimos que su éxito dependerá de la prudencia judicial y del equilibrio entre eficiencia y garantías.

¿Estamos ante una evolución del sistema acusatorio o ante una reforma que aún debe probar su legitimidad en la práctica?